marți, 25 august 2015

FIRMELE LUI ILIE CARABULEA CONTINUA SA DEA TEPE


  Astăzi, in urma unei programări m-am prezentat cu mașina la mult lăudatul SERVICE TRANSCOM, fiindcă aveam și am ralantiul cam mare. Service cu pretenții domnule, fiindcă atunci când am ajuns, mașina mea fiind prăfuită mi-au spus ca nu pot intra în hala și ca trebuie sa o spăl.
-Pai de ce nu mi-ați spus sa ma prezint cu mașina spălata atunci când m-ați programat?
 Au bălmăjit-o ca cică nu știau ca eu vin cu mașina murdara, repet doar prăfuită, ca asa e în ROMÂNIA asta, doar praf și prostie.... multa.
Ok, ma duc, o spăl, și revin. Problema e ca nu li se deschidea poarta de intrare în hala, asa ca am făcut slalom printre canalele de reparații ca sa intru în hala. Deschid capota, vin tot felul de mecanici de pe acolo și îmi spun ca habar nu au ce are mașina. Au tot scos ei mufe, fire, totul era ok, doar ca rămânea ralantiul undeva la 1500 în loc de 900
Le spun: puneți laptopul pe ea și vedeți imediat ce are, ca ceea ce voi ați încercat am încercat și eu acasă, de aia am ajuns la service, ca sa imi diagnosticați și să-mi reparați mașina. 
Îmi spun: pai noi nu avem programe si calculatoare....

- CEEEEEE?!!!!  Pai ce reparații faceți voi dacă nu aveți un sistem de diagnoza? Pai șefu....și au inceput cu tot felul de explicații care sigur țin la imbecili, însă în cazul meu nu prea țineau....Pâna la urma mi-au spus ca șeful lor e de rahat....lucru dealtfel vizibil după cum funcționează service-ul respectiv.
Buuun, intre timp mi-am amintit cam ce e cu ralantiul meu și le-am spus. Mi-o fac singur, ca dacă nici voi nu știți....stam degeaba și pierdem vremea...Trecuseră deja vreo 90 de minute bune.
-Pai nu pot sa îmi dau seama ce are.....încercați și la alții, ca noi nu știm de ce....(mare sfat mi-au dat, unul chiar profesionist!)
Ok, am închis capota ( SINCER DEJA IMI ERA TEAMA SA NU ISI BAGE DEGETELE PRIN MOTOR SA RĂMÂN SI FĂRĂ MAȘINA!) și m-am dus în biroul atelierului, unde culmea, mi-au facturat 50 de lei CONSTATAREA!!!! Pai ba nene cam ce ai constatat tu de îmi ceri banii? Spune-mi exact ce e stricat....
-Pai nu am ce sa fac, ca dacă ati intrat cu mașina in hala tre sa va facturez constatarea.
-Domne, spune-i pușcăriașului Carabulea ca firma sa de rahat nu a constatat nimic, nici măcar nu știați ce sa înlocuiesc, de unde vine. Nu aveți un rahat de computer de diagnoza.
Le-am dat banii doar ca sa pot pune mina pe actul de constatare in care la defecțiuni nu scrie nimic. Să vă spun ca am stat până mi-au făcut factura și chitanța INCA O ORA!!!!! ca nu stia ce p...mă-sii are programul lor de facturare. Expresia licențioasa aparține facturistului....
PENTRU MINE ACEASTA FIRMA RĂMÂNE O FIRMA DE ESCROCI-DECI GRIJA MARE, NU MERGEȚI LA EI CA ARUNCAȚI PUR ȘI SIMPLU BANII! Nu au ce le trebuie dar ei fac cică service. E ca și cum eu as anunța ca fac gogoși dar nu am instrumentele necesare.....
Intre timp am rezolvat singur problema. Am pus un laptop pe ea și mi-a dat exact ce are. Lucrarea ma costa maxim 5 lei, adică un plastic de rahat.
am AFLAT CĂ PE DIRECTORUL COȘMELIEI LOR, ca service e deja pretențios să îl numesc, il cheamă Barbu. Normal ca nu era de găsit și când m-a pus dracu să îi spun SECRETAREI ( ca toată țeapa asta de firma are și secretară) și ca sunt de la radio,cred ca omul a plecat în Dubai....
 
Ca sa ii puteți înjura: transcom.secretariat@atlassib.ro, Tel: 0269/228040,Service Auto: 0751519271

miercuri, 19 august 2015

DEPUTATUL PENAL NICULAE MIRCOVICI JIGNESTE REVOLUTIONARII SIBIENI

- Niculae Mircovici, deputat din partea minoritatilor, condamnat penal cu suspendare spune ca revoluționarilor sibieni LA ȚÂȚÂIA CURUL- in perioada Revoluției din decembrie 1989.
- Înainte de revoluție , deputatul a fost membru marcant PCR și colonel in armată, astazi el fiind rev
olutionar cu certificat. Ani de zile acesta a beneficiat de drepturile conferite de Legea 341- sau de banii statului.

Pe saitul de socializare Facebook, Mircovici afirma cu subiect și predicat faptul ca revoluționarilor sibieni le țâțâia curul de frică la Revoluția din Decembrie 89. Redam discutia pe care a avut-o cu directorul postului de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND:


Mircovici Niculae Nu Am vrut sa jignesc,nu o fac niciodata.Nu inteleg legatura cu apelativul folosit peiorativ pentru evrei,;eu ca minoritar sunt sensibil la astfel de lucruri,desi ca fost militar sunt un fann Antonescu.Nu ma intereseaza conflictele lugojene. Nu aveti decat sa va faceti campanie cu ele.Un lucru e sigur ; pe vremea cand lugojenii erau in strada,multi dintre voi,inclusiv sibieni,mari revolutionari de dupa, va titiia curul (cu scuzele de rigoare dar la un moment dat te saturi de nesimtire.)

 Alex Oprea Corect, domnule deputat. Si eu m-am cam saturat de nesimtirea unor insinuari la adresa sibienilor. Daca tineti minte si aveti habar de ceea ce a fost in Sibiu, atunci nici macar nu ati indrazni sa vorbiti despre acest oras decit in pozitia DE DREPTI, asa ca militar ce sunteti. Cit despre mizeriile de pe portal va spun ca eu sunt cel facut jidan imputit, si desi nu sunt evreu, am un respect deosebit fata de ceea ce acest popor a suferit si mereu si-a pastrat fiinta. Aceleasi apelative le gasiti pe portal si asupra rromilor, a maghiarilor....si cine stie, maine poimaine si a bulgarilor. Cit despre Lugoj, sper ca nu va trece prin minte sa incepeti cu concursul de eroi. Noua ne tataia curul, spuneti dvs. La Sibiu era fiul DICTATORULUI PRIM SECRETAR, remember? Cred ca deja ati cam sarit calul domnule deputat, si ma faceti sa cred altceva despre dvs. Si fiti sigur ca parerea mea chiar conteaza, poate nu in cercurile politice, dar in cele care vor puncta in 2016

 Alex Oprea vizavi de faptul ca am in pregatire o actiune penala care sa puna capat manifestarilor antisemite, antitiganesti, anti...orice inseamna discriminare si inferioritate sau superioritate de rasa, nu inseamna ca sunt GARGARAGIU, asa cum ma faceti. Probabil ca nu ati aflat ca traim in Europa, o europa ce ar trebuii sa tinda spre toleranta, acceptarea valorilor ce nu sunt ale tale, si cine stie, poate a unei impacari si pe criterii religioase. Accesele nationaliste in detrimentul altora nu sunt bune ,iar evreii sau rromii stiu bine ce spun
 Alex Oprea pOT INSA SA VA SPUN CA IN MARE MASURA macelul de la sibiu SE DATOREAZA IN PRIMUL RIND armatei, CARE A ASTEPTAT SA VADA CUM CADE MONEDA.

 Alex Oprea Si inca ceva printre eroii aia carora nu le tataia curul ca noua sibienilor, se afla si amicul dumneavoastra DON BD de Lugoj? Ca aici nu inteleg ideea furiei dvs? Va reamintesc ca in Anglia un parlamentar isi pierde locul in aceasta institutie cu un astfel de limbaj la adresa alegatorilor....

Acest dialog poate fi citit si la  https://www.facebook.com/groups/302695776533052/686944551441504/?notif_t=group_comment. 
Atitudinea deputatului timisorean la adresa sibienilor nu a fost deocamdată sancționată de nici o asociație de revoluționari din orasul de pe malurile Cibinului.

 

joi, 25 iunie 2015

PAS CU PAS SPRE MAREA TRADARE


Numirea UNGUENTULUI la SIE, inițiată de robotul de la Cotroceni ar putea fi o eroare de soft.

Este pentru prima data când simt ca am luat teapa ca elector disciplinat ce am fost in noiembrie....2014. Am votat în
ultimii 25 de ani cu Ion Ratiu, Emil Constantinescu, Crin Antonescu. In primul tur din 2014 nu am votat ca nu aveam cu cine, dar in turul 2 am vrut sa scap de plagiatorul lovit la genunchi si singura varianta pe sistem biblic- partea nasoala cu geneza ADAM la rubrica matrimoniale, votând cu Robotul în speranța ca i se vor arde circuitele mai repede si vom avea anticipate.  De fapt nu m-am prins ca votam cu pescuitorul de basisti in ape tulburi, chiar ma gândeam ca e imposibil ca basistii sa fie de fapt cei care și-au luat tara înapoi, lăsându-mă pe mine antibasistul si antipontistul fără de tara. De aceea poate ar fi mai bine să renunț la a mai fi roman, măcar in acte....astfel incit sa nu fiu de aceeași cetățenie cu trădătorii, cu hoții și cu oligofrenii de la butoane....Oricum în timp ce ăia și-au lua tara înapoi, noi, ceilalți am cam rămas fără ea....

Alex Oprea

marți, 16 iunie 2015

Genunchiul lui PONTA

O operație banală, fără mari pretenții care ar fi putut fi făcută în România. Ponta însă nu are încredere în sistemul sanitar, despre care cu puțin timp în urmă spunea că Guvernul lui l-a însănătoșit. Probabil că Ponta nu și-a primit cardul de sănătate și de aceea a plecat în Turcia...Sau poate de fapt NU MAI AVEM PREMIER PE VICTOR PONTA. Refacerea după operație , în asemenea cazuri , durează mai mult de 45 de zile. Interimatul lui Oprea în fruntea Guvernului durează doar 45 de zile. După cele 45 de zile , Guvernul este demis de drept, ca efect al legii. Se va întoarce Ponta în interiorul acestui termen? Va veni în cărucior la ședințele de Guvern? Sau de fapt avem de-a face cu o retragere pe căi ocolite? Și-a dat de fapt Ponta demisia? Cert este că pe Ponta il cam doare la....genunche de situația din țară. Chiar el a spus-o pe face book, ca a ales Turcia că vrea liniște....
Urmează ROMPETROL, faza pe Parchete, cu posibile răspunsuri la intrebarea DE CE A IERTAT PONTA ROMPETROL PENTRU SUMA DE 600 DE MILIOANE DE EURO? Un răspuns posibil ar fi o șpagă de 20 de milioane de euro....ANAF-ul știe și unde sunt banii, iar băieți de acolo deja au inceput să ne dea informații. Fiți deci pe fază și urmăriți-ne , fiindcă și serviciile o fac...
Alex Oprea

luni, 8 iunie 2015

Românii intre PONTA și Băsescu-sa plece sau sa nu plece PONTA?



Ponta trebuie sa plece! Ponta trebuie sa ramână și să lupte cu sistemul! Ponta este vinovat! Ponta este nevinovat dar sistemul il vrea plecat pentru ca Basistii sa vina la putere.....

Sunt doar câteva idei care se exprimă în spațiul public. Idei absolut nocive, indiferent de sursa din care provin, fiindcă de aici se vede lipsa de opțiune și orizont a unei grămezi de oameni ce odinioară se numea poporul român.
  Plecarea de la guvernare a lui Victor Ponta în condițiile create de începerea urmăririi penale împotriva sa, ar trebui privită deocamdată prin prisma morala și mai ales prin cea legată de avantajele și dezavantajele plecării acestuia pentru țară, și pentru locuitorii ei. Ar trebui analizate dintr-o perspectivă strict economico-socială și politică. Fiindcă Ponta este nevinovat de acuzele ce i se aduc, asta până la proba contrarie. Cum DNA este suspectat și dovedit de nenumărate abuzuri, privesc cu o oarecare rezervă acuzele acestei instituții multpreabasiste. Luând în calcul însă faptul că Ponta și Băsescu au fost mereu într-un pact de coabitare, nu pot decât să fiu sceptic la acest joc, mai ales că din comunicatul DNA nu prea reies faptele de care este acuzat premierul....Deasemenea pot însă crede că de fapt procurorii DNA au probe serioase în cauză, altfel ar fi prea riscant pentru DNA totul. În baza unui comunicat, eliptic de multe elemente constitutive ale vre-unei infracțiuni, nu putem judeca vinovăția sau nevinovăția unui om.
Plecarea lui Victor Ponta din fruntea Guvernului nu are în prezent efecte atât de mari cu manipulatorii de serviciu încearcă să acrediteze. Majoritatea parlamentară este cea care dă premierul, deci un alt premier ar trebui să provină tot de la arcul puterii, PSD, PC, UNPR SI PLR. Faptul că suntem amenințați cu lozinci care susțin că dacă pleacă Ponta  vor veni băsiștii sau pdl-iștii este o prosteală pe față pentru idioți. Actuala opoziție, nu are în acest moment nici o șansă de răsturnare a actualei majorități din Parlament, nici măcar moțiunea introdusă de noul si murdarul PNL nu va trece sub nici o formă. Pe de altă parte, PSD ar trebui să scape de Ponta în această situație și să vină cu o propunere fără pată în locul acestuia, avțnd acum șansa să se întărească sau să se ducă pe apa sâmbetei de tot. Nu știu dacă sacrificarea partidului social democrat pentru un individ sau mai mulți este o formulă fericită, însă șansele sunt fifty-fifty....
Rămânerea lui Ponta la conducerea Guvernului și a PSD va da ocazia opoziției să iasă cu tot felul de lozinci de speculații sau chiar de adevăruri, însă are o șansă enormă pentru a-și consolida pozițiile și a crește. Ceea ce însă nu înțeleg Gorghiu și Blaga este faptul că la felul cum au pus problema plecării plagiatorului nu fac decât să pară două personaje din familia Flinstone.
În același timp, Ponta a devenit nociv deocamdată ca imagine a ROMÂNIEI , iar dacă ar pune interesul țării deasupra interesului personal sau de gașcă , scandalul cu DNA ar fi un bun prilej de a pleca. Dacă Ponta ar fi convins în sinea lui că este curat, ar demisiona și s-ar pune la dispoziția instanțelor, iar dacă acesta va fi achitat , ar deveni un fel de erou național. E drept nu imediat, însă în acel moment DNA ar fi umilită și chiar s-ar pune problema desființarii acestei structuri. Însă ceva il ține lipit de scaunul de premier și mai ales de cel de parlamentar sub masca imunității....Întrebarea este: OARE CE? Sigur că la afirmația mea pot apărea speculații, cum că DNA îi vrea catușele de mâini cu orice preț, deci Ponta ar risca dacă ar demisiona. Da, dar în cazul în care el se simte nevinovat, atunci sigur se va găsi o instanță să îl achite, și Rarinca-gate nu ar mai putea fi condamnat sau interpretat nici chiar de cei mai profunzi băsiști....ARE PONTA ACEST CURAJ? Dacă nu il are, atunci mie îmi este clar că are schelete în dulap.
Alex Oprea 

joi, 4 iunie 2015

DOREL DE LA SSPR LOVESTI DIN NOU! Arșinel este revoluționar de....REȘIȚA!

Fostul secretar de partid ALEXANDRU ARȘINEL este revoluționar cu acte în regulă! El va primi 2000 de lei lunar pentru faptele sale de ...vitejie...din timpul evenimentelor din Decembrie 1989. 

Poveștile actorului despre revoluția din decembrie sunt demne de un....scenariu mai bun. Iată ce povestește actorul:

  

Vă rugăm totuşi să faceţi linişte. Începe Revoluţia lui Alexandru Arşinel! Începe!


 Prolog.

  (În care se ascultă Europa Liberă şi se află) Îmi aduc aminte că eram la Sala Polivalentă şi jucam. Intră un cadru militar şi anunţă ca toate cadrele militare să se prezinte la unităţi. Ajuns acasă, am dat drumul la radio şi am auzit prima dată, la Europa Liberă, de împuşcături la Timişoara. Era cu câteva zile înainte de 21 decembrie, nu mai ştiu exact data. Erau zilele premergătoare revoltei din Bucureşti şi aşteptam toţi să vedem dacă pică nemernicul. Apoi... amânările, că se ţine mitingul lui Ceauşescu, că nu se ţine, amânările erau cumplite! Am simţit că, în clipa în care se vor aduna oamenii, ceva se va întâmpla. Am urmărit la televizor mitingul, ca toţi românii, am auzit toate zgomotele respective şi mi-am dat seama că aşava fi, că se sfârşeşte!
  
 Actul I, scena 1 (În care Arşinel se zbate între frică şi laşitate)


 21 spre 22 decembrie, noaptea. În noaptea aia am rămas în teatru! Am fost la Universitate, am văzut primele tancuri, ne-am şi întâlnit acolo cu scriitorul Dinu Săraru; o dată, din senin, ne-am văzut! Era o cabină telefonică, în staţie, la Universitate. Erau tancuri. Un băiat a ieşit din cabina telefonică şi a început să strige „Arşinel e cu noi!". M-am speriat un pic, încă nu realizam ce se întâmplă. În perioada aceea s-a dat în mine o luptă între frică şi senzaţia de laşitate. M-am perpelit, mi-am consultat conştinţa. Mă judecam eu pe mine: „E lumea, e ţara în stradă!, şi eu ce fac, mă ascund? Se poate, Arşinele?". Am fost la Universitate şi după aia m-am dus la Arhitectură şi am stat noaptea în teatru, în balcon. Am fost cu mai mulţi colegi, cu Vasile, cu Nae, cu ai noştri. Am rămas în permanenţă în teatru până pe 10 ianuarie. Am fost primul teatru care a jucat cu TAB-urile la poartă. Noi suntem lângă un obiectiv fundamental - Palatul Telefoanelor, aici se trăgea! Actul II, scena 1 (În care Arşinel merge la Radio) 22 decembrie, dimineaţa. În dimineaţa Revoluţiei am ajuns la radio, începuse vânzoleala, dar aveam programată o imprimare pentru Anul Nou, glume, nu ştiu ce. Ca atare, pe la 12 şi ceva m-am dus la Radio. Am intrat prin spate, era un cetăţean care, când m-a văzut, mi-a zis: „Numai dumneavoastră ne puteţi salva!". Ce-am făcut? M-am dus în faţă, la intrare, sunt geamuri mari acolo, şi mulţimea, când m-a văzut, a înnebunit de fericire şi a început să strige „Arşinel! Arşinel!" (n.r. - „Arşinel Preşedinte!" prima dată acolo s-a scandat). Chiar a apărut şi Vadim Tudor la un moment dat cu o scurtă de piele, ţinea un manifest în mână, voia să îl citească oamenilor, să le vorbească, să le spună. Oamenii strigau „Arşinel!", cei de la Radio au instalat imediat o cornişă deasupra intrării. Pe geam au pus difuzoare. Actorul îşi zdreleşte genunchii Oamenii m-au luat şi m-au ridicat pe braţele lor, de mi-au zdrelit genunchii! Mă rog, la greutatea mea... Eram şi atunci foarte gras. A apărut şi Ana Blandiana cu cineva şi toţi strigau, Dumnezeule!, „Arşinel! Arşinel!" Eram singurul mai cunoscut, cel mai cunoscut! Nu mai ştiu ce am spus! Mai mult, am plâns de emoţie! Mai târziu am ţinut şi eu un speech pe postul de radio ca reprezentant al actorilor. Ceream să nu se recurgă la vandalisme, să primim această Revoluţie cu calm, fără dorinţă de răzbunare, în ideea unei pacificări a ţării noastre, în ideea că scăpăm de ăştia. Eu am reuşit să străbat toată perioada în care au fost comuniştii în ţara noastră, şi nu a fost uşor. Actul II, scena 2 (În care Arşinel arată că Stela nu e teroristă) 22 decembrie, mai târziu. La intersecţia Căii Griviţei cu drumul de Târgovişte era un TAB abandonat. Apăruse deja ziarul „Libertatea". Şi mă strigă cineva: domnule Arşinel, în colţul ăla e un TAB părăsit şi mi-e teamă să nu vină teroriştii să nu facă prăpăd! Alţii mi-au spus, oamenii pe stradă, că Stela Popescu umblă cu un Trabant prin oraş şi mitraliază oameni! Stela, domnule, Stela - teroristă! Mi-am zis să mă duc la un prim punct să anunţ că e un TAB părăsit. M-am dus la Radio. Actul III, scena 1 (În care Arşinel duce un ofiţer la TVR) 23 decembrie, dimineaţa. În prima zi după Revoluţie, în dimineaţa aia, când s-a făcut apel la artişti, să vină să apere Televiziunea, eu dormeam. Şi un vecin de-al meu, nu am să îl uit niciodată!, a început să strige în faţa casei „Domnu' Arşinel! Domnu' Arşinel, vă cheamă la Televiziune să o salvaţi, o apăraţi!". Zic: „Eu, Arşinel, să salvez Televiziunea? Eu?!?". Mi-am tras repede un pantalon pe mine, m-am îmbrăcat, era iarnă, deh... La care a apărut un ofiţer de vizavi, că eu stau vizavi de Palatul Cotroceni, şi ăsta, ofiţerul, cu un pistol în mână, zice: „Numai dumneavoastră mă puteţi duce la Televiziune! E dezastru! Palatul Cotroceni are catacombe, vin peste noi terorişti, de nu ştiu unde, de peste tot! Noi nu suntem înarmaţi cum trebuie!" Zic: „Domnule, sus la «Ştefan Gheorghiu» se trage, pe cheiul gârlei se trage. La Şcoala Militară se trage! Cum Dumnezeu facem? Cum ajungem?". Ofiţerul, indiferent: „Nu mă interesează, o viaţă avem, duceţi-mă la Televiziune, să facem Revoluţia, să murim dacă e nevoie!". Ruşinea mare de la fundul unui mare artist M-am suit în maşină. Nu-ţi spun ce ruşine mare era la fundul meu! Am intrat pe Strada Miciurin şi când am ajuns la Arcul de Triumf - blocaj total! Toată Piaţa aia mare... Nu am să uit toată viaţa, toată viaţa mea, acest moment! Ne-a oprit un soldat, m-a recunoscut: „Domnu' Arşinel, nu intraţi în piaţă, e goală, fără oameni! Domnu' Arşinel, vă iubim, plecaţi acasă, nu e pentru dumneavoastră aici, este Revoluţie, este Război! Se trage din toate părţile!" Ăla din maşină, ofiţerul, scoate jumate din trup afară pe geam, cu arma în mână: „Nu plecăm, mergem înainte! Eu trebuie să ajung! O dată murim pentru ţară!". Eu mă uitam la el: „Mă, mânca-ţi-aş ochii tăi...". Domnule, zic, să zicem că mergem, cum o luăm, cum facem? „Mergeţi şi dumneavoastră în zig-zag!" Am băgat a treia şi cu Dacia mea am mers în zig-zag! Ce-ţi spune ţie ca trăgător dacă îl vezi pe unul în zig-zag? Că sunt periculos, că vreau să fac! - asta îţi spune! Am reuşit să intru pe stradă, la Televiziune, nu am să uit că era un chioşc de ziare, şi după chioşc a apărut un soldat, unul cu automatul, să tragă în noi... o rafală! Ăsta, ofiţerul, ofiţer fiind, a ieşit iar pe geam: „Nu trage, soldat! Nu trage că ne omori! Nu trage, mă, soldat, mă!". Ostaşul a rămas înţepenit!

Actul III, scena 2 (În care suferă sărmana Păuniţa) 23 decembrie, tot dimineaţa.


Ofiţerul a rămas pe la Televiziune, a explicat, a discutat. Eu am urcat, la Studioul 5, unde era foarte multă lume. Îmi aduc aminte că era şi Victor Rebengiuc, a apărut la un moment dat Zoia Ceauşescu - o prinseseră. Îl mai prinseseră pe unul despre care se spunea că era sosia lui Nicu Ceauşescu şi chiar semăna cu el, semăna! Îl ţineau în lift, liftul era blocat. Îl ţineau acolo. Am stat şi eu lângă el! Eu îţi spun lucruri pe un fond de tensiune extraordinar de dramatic! Se trăgea tot timpul! Puteam să... Doamne fereşte! Am prins, cu greu, un scaun cu spatele la perete, fiindcă tot colţul ăla e cu geamuri. Şi m-am aşezat pe scaunul ăla, zic, mă, dacă trag ăştia să nu mă împuşte... Funcţionează, şi la mine, simţul ăsta de conservare! Încerci să te aperi! Nu am să uit! Pe fondul ăsta dramatic... O fată voluminoasă, extraordinară Uite, nu am povestit-o niciodată.... O zic acum: era un individ care se scula, se uita pe geam, vedea că se trage şi ţipa: „Culcat!" Şi erau rânduri de scaune. Şi toţi, printre scaune, se culcau. Singurii care nu se culcau eram noi ăştia care stăteam cu spatele la perete. Printre cei care erau acolo era şi Păuniţa Ionescu, o fostă mare cântăreaţă de-a noastră, care cântă acum jazz în Germania. Păuniţa era... ce să mai!, avea peste o sută de kilograme, era o fată voluminoasă, extraordinară. Trebuia să o vezi cum până se culca dărâma trei scaune în jur. Stătea câteva minute, se ridica, se rezema de scaun, apoi iar o puneau să se culce...Nu apuca săraca să stea un pic, să se adune, să se odihnească pe scaun. Iar culcat şi iar sculat! Săraca Păuniţa! Asta a fost o chestie aşa, mai hazlie. Dar nu de râs ne ardea. Mai târziu, după ani, mi-am amintit secvenţa asta şi râdeam aşa.


Am redat o parte din povestea actorului despre ceea ce ar fi trait in 1989. Ceea ce este de remarcat este modul în care Arșinel a ajuns la radio și de ce. În nici un caz ca să preia instituția sau să o ocupe, ci fiindca avea de făcut înregistrări pentru programul de Revelion. Mai mult, el a intrat în radio, după fuga lui Ceaușescu, deci nu putea primi titlul de luptător cu rol determinant, deoarece legea spune ca trebuia să ocupi sediile importante înainte de fuga dictatorului. Mai mult, procurorul care la un moment dat ancheta evenimentele de la Revoluție, Dan Voinea, declara: Arsinel a pus la dispozitia comandamentului de inabusire a revoltei de la "Baricada Inter" propriul sau birou de director de la "Tanase".
Aceeași Lege, 341 din 2004 modificată prin OUG 95, interzice ca cei care au sprijinit intr-un fel organele de reprimare a revoluționarilor să primească vre-un titlu dintre cele referitoare la revoluția din decembrie. Arșinel a fost sustinut la avizarea de către comisiile de verificare , de o asociație din Reșița, și anume ALRD 89! condusă de Dumitru Alexa și Nora Miscovschi la acea vreme!  Ceea ce este ciudat, deoarece ar fi putut fi susținut de o asociație din București, nu?
Întrebarea care se pune, vizavi de Arșinel este daca nu cumva la SSPR , Dorel lucrează în noua comisie de verificare.....







Vă rugăm totuşi să faceţi linişte. Începe Revoluţia lui Alexandru Arşinel! Începe! Prolog. (În care se ascultă Europa Liberă şi se află) Îmi aduc aminte că eram la Sala Polivalentă şi jucam. Intră un cadru militar şi anunţă ca toate cadrele militare să se prezinte la unităţi. Ajuns acasă, am dat drumul la radio şi am auzit prima dată, la Europa Liberă, de împuşcături la Timişoara. Era cu câteva zile înainte de 21 decembrie, nu mai ştiu exact data. Erau zilele premergătoare revoltei din Bucureşti şi aşteptam toţi să vedem dacă pică nemernicul. Apoi... amânările, că se ţine mitingul lui Ceauşescu, că nu se ţine, amânările erau cumplite! Am simţit că, în clipa în care se vor aduna oamenii, ceva se va întâmpla. Am urmărit la televizor mitingul, ca toţi românii, am auzit toate zgomotele respective şi mi-am dat seama că aşava fi, că se sfârşeşte! Actul I, scena 1 (În care Arşinel se zbate între frică şi laşitate) 21 spre 22 decembrie, noaptea. În noaptea aia am rămas în teatru! Am fost la Universitate, am văzut primele tancuri, ne-am şi întâlnit acolo cu scriitorul Dinu Săraru; o dată, din senin, ne-am văzut! Era o cabină telefonică, în staţie, la Universitate. Erau tancuri. Un băiat a ieşit din cabina telefonică şi a început să strige „Arşinel e cu noi!". M-am speriat un pic, încă nu realizam ce se întâmplă. În perioada aceea s-a dat în mine o luptă între frică şi senzaţia de laşitate. M-am perpelit, mi-am consultat conştinţa. Mă judecam eu pe mine: „E lumea, e ţara în stradă!, şi eu ce fac, mă ascund? Se poate, Arşinele?". Am fost la Universitate şi după aia m-am dus la Arhitectură şi am stat noaptea în teatru, în balcon. Am fost cu mai mulţi colegi, cu Vasile, cu Nae, cu ai noştri. Am rămas în permanenţă în teatru până pe 10 ianuarie. Am fost primul teatru care a jucat cu TAB-urile la poartă. Noi suntem lângă un obiectiv fundamental - Palatul Telefoanelor, aici se trăgea! Actul II, scena 1 (În care Arşinel merge la Radio) 22 decembrie, dimineaţa. În dimineaţa Revoluţiei am ajuns la radio, începuse vânzoleala, dar aveam programată o imprimare pentru Anul Nou, glume, nu ştiu ce. Ca atare, pe la 12 şi ceva m-am dus la Radio. Am intrat prin spate, era un cetăţean care, când m-a văzut, mi-a zis: „Numai dumneavoastră ne puteţi salva!". Ce-am făcut? M-am dus în faţă, la intrare, sunt geamuri mari acolo, şi mulţimea, când m-a văzut, a înnebunit de fericire şi a început să strige „Arşinel! Arşinel!" (n.r. - „Arşinel Preşedinte!" prima dată acolo s-a scandat). Chiar a apărut şi Vadim Tudor la un moment dat cu o scurtă de piele, ţinea un manifest în mână, voia să îl citească oamenilor, să le vorbească, să le spună. Oamenii strigau „Arşinel!", cei de la Radio au instalat imediat o cornişă deasupra intrării. Pe geam au pus difuzoare. Actorul îşi zdreleşte genunchii Oamenii m-au luat şi m-au ridicat pe braţele lor, de mi-au zdrelit genunchii! Mă rog, la greutatea mea... Eram şi atunci foarte gras. A apărut şi Ana Blandiana cu cineva şi toţi strigau, Dumnezeule!, „Arşinel! Arşinel!" Eram singurul mai cunoscut, cel mai cunoscut! Nu mai ştiu ce am spus! Mai mult, am plâns de emoţie! Mai târziu am ţinut şi eu un speech pe postul de radio ca reprezentant al actorilor. Ceream să nu se recurgă la vandalisme, să primim această Revoluţie cu calm, fără dorinţă de răzbunare, în ideea unei pacificări a ţării noastre, în ideea că scăpăm de ăştia. Eu am reuşit să străbat toată perioada în care au fost comuniştii în ţara noastră, şi nu a fost uşor. Actul II, scena 2 (În care Arşinel arată că Stela nu e teroristă) 22 decembrie, mai târziu. La intersecţia Căii Griviţei cu drumul de Târgovişte era un TAB abandonat. Apăruse deja ziarul „Libertatea". Şi mă strigă cineva: domnule Arşinel, în colţul ăla e un TAB părăsit şi mi-e teamă să nu vină teroriştii să nu facă prăpăd! Alţii mi-au spus, oamenii pe stradă, că Stela Popescu umblă cu un Trabant prin oraş şi mitraliază oameni! Stela, domnule, Stela - teroristă! Mi-am zis să mă duc la un prim punct să anunţ că e un TAB părăsit. M-am dus la Radio. Actul III, scena 1 (În care Arşinel duce un ofiţer la TVR) 23 decembrie, dimineaţa. În prima zi după Revoluţie, în dimineaţa aia, când s-a făcut apel la artişti, să vină să apere Televiziunea, eu dormeam. Şi un vecin de-al meu, nu am să îl uit niciodată!, a început să strige în faţa casei „Domnu' Arşinel! Domnu' Arşinel, vă cheamă la Televiziune să o salvaţi, o apăraţi!". Zic: „Eu, Arşinel, să salvez Televiziunea? Eu?!?". Mi-am tras repede un pantalon pe mine, m-am îmbrăcat, era iarnă, deh... La care a apărut un ofiţer de vizavi, că eu stau vizavi de Palatul Cotroceni, şi ăsta, ofiţerul, cu un pistol în mână, zice: „Numai dumneavoastră mă puteţi duce la Televiziune! E dezastru! Palatul Cotroceni are catacombe, vin peste noi terorişti, de nu ştiu unde, de peste tot! Noi nu suntem înarmaţi cum trebuie!" Zic: „Domnule, sus la «Ştefan Gheorghiu» se trage, pe cheiul gârlei se trage. La Şcoala Militară se trage! Cum Dumnezeu facem? Cum ajungem?". Ofiţerul, indiferent: „Nu mă interesează, o viaţă avem, duceţi-mă la Televiziune, să facem Revoluţia, să murim dacă e nevoie!". Ruşinea mare de la fundul unui mare artist M-am suit în maşină. Nu-ţi spun ce ruşine mare era la fundul meu! Am intrat pe Strada Miciurin şi când am ajuns la Arcul de Triumf - blocaj total! Toată Piaţa aia mare... Nu am să uit toată viaţa, toată viaţa mea, acest moment! Ne-a oprit un soldat, m-a recunoscut: „Domnu' Arşinel, nu intraţi în piaţă, e goală, fără oameni! Domnu' Arşinel, vă iubim, plecaţi acasă, nu e pentru dumneavoastră aici, este Revoluţie, este Război! Se trage din toate părţile!" Ăla din maşină, ofiţerul, scoate jumate din trup afară pe geam, cu arma în mână: „Nu plecăm, mergem înainte! Eu trebuie să ajung! O dată murim pentru ţară!". Eu mă uitam la el: „Mă, mânca-ţi-aş ochii tăi...". Domnule, zic, să zicem că mergem, cum o luăm, cum facem? „Mergeţi şi dumneavoastră în zig-zag!" Am băgat a treia şi cu Dacia mea am mers în zig-zag! Ce-ţi spune ţie ca trăgător dacă îl vezi pe unul în zig-zag? Că sunt periculos, că vreau să fac! - asta îţi spune! Am reuşit să intru pe stradă, la Televiziune, nu am să uit că era un chioşc de ziare, şi după chioşc a apărut un soldat, unul cu automatul, să tragă în noi... o rafală! Ăsta, ofiţerul, ofiţer fiind, a ieşit iar pe geam: „Nu trage, soldat! Nu trage că ne omori! Nu trage, mă, soldat, mă!". Ostaşul a rămas înţepenit!

Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/arsinel-revolutia-revista-i-1_50ad75c37c42d5a6639590f8/index.html
Prolog. (În care se ascultă Europa Liberă şi se află) Îmi aduc aminte că eram la Sala Polivalentă şi jucam. Intră un cadru militar şi anunţă ca toate cadrele militare să se prezinte la unităţi. Ajuns acasă, am dat drumul la radio şi am auzit prima dată, la Europa Liberă, de împuşcături la Timişoara. Era cu câteva zile înainte de 21 decembrie, nu mai ştiu exact data. Erau zilele premergătoare revoltei din Bucureşti şi aşteptam toţi să vedem dacă pică nemernicul. Apoi... amânările, că se ţine mitingul lui Ceauşescu, că nu se ţine, amânările erau cumplite! Am simţit că, în clipa în care se vor aduna oamenii, ceva se va întâmpla. Am urmărit la televizor mitingul, ca toţi românii, am auzit toate zgomotele respective şi mi-am dat seama că aşava fi, că se sfârşeşte! Actul I, scena 1 (În care Arşinel se zbate între frică şi laşitate) 21 spre 22 decembrie, noaptea. În noaptea aia am rămas în teatru! Am fost la Universitate, am văzut primele tancuri, ne-am şi întâlnit acolo cu scriitorul Dinu Săraru; o dată, din senin, ne-am văzut! Era o cabină telefonică, în staţie, la Universitate. Erau tancuri. Un băiat a ieşit din cabina telefonică şi a început să strige „Arşinel e cu noi!". M-am speriat un pic, încă nu realizam ce se întâmplă. În perioada aceea s-a dat în mine o luptă între frică şi senzaţia de laşitate. M-am perpelit, mi-am consultat conştinţa. Mă judecam eu pe mine: „E lumea, e ţara în stradă!, şi eu ce fac, mă ascund? Se poate, Arşinele?". Am fost la Universitate şi după aia m-am dus la Arhitectură şi am stat noaptea în teatru, în balcon. Am fost cu mai mulţi colegi, cu Vasile, cu Nae, cu ai noştri. Am rămas în permanenţă în teatru până pe 10 ianuarie. Am fost primul teatru care a jucat cu TAB-urile la poartă. Noi suntem lângă un obiectiv fundamental - Palatul Telefoanelor, aici se trăgea! Actul II, scena 1 (În care Arşinel merge la Radio) 22 decembrie, dimineaţa. În dimineaţa Revoluţiei am ajuns la radio, începuse vânzoleala, dar aveam programată o imprimare pentru Anul Nou, glume, nu ştiu ce. Ca atare, pe la 12 şi ceva m-am dus la Radio. Am intrat prin spate, era un cetăţean care, când m-a văzut, mi-a zis: „Numai dumneavoastră ne puteţi salva!". Ce-am făcut? M-am dus în faţă, la intrare, sunt geamuri mari acolo, şi mulţimea, când m-a văzut, a înnebunit de fericire şi a început să strige „Arşinel! Arşinel!" (n.r. - „Arşinel Preşedinte!" prima dată acolo s-a scandat). Chiar a apărut şi Vadim Tudor la un moment dat cu o scurtă de piele, ţinea un manifest în mână, voia să îl citească oamenilor, să le vorbească, să le spună. Oamenii strigau „Arşinel!", cei de la Radio au instalat imediat o cornişă deasupra intrării. Pe geam au pus difuzoare. Actorul îşi zdreleşte genunchii Oamenii m-au luat şi m-au ridicat pe braţele lor, de mi-au zdrelit genunchii! Mă rog, la greutatea mea... Eram şi atunci foarte gras. A apărut şi Ana Blandiana cu cineva şi toţi strigau, Dumnezeule!, „Arşinel! Arşinel!" Eram singurul mai cunoscut, cel mai cunoscut! Nu mai ştiu ce am spus! Mai mult, am plâns de emoţie! Mai târziu am ţinut şi eu un speech pe postul de radio ca reprezentant al actorilor. Ceream să nu se recurgă la vandalisme, să primim această Revoluţie cu calm, fără dorinţă de răzbunare, în ideea unei pacificări a ţării noastre, în ideea că scăpăm de ăştia. Eu am reuşit să străbat toată perioada în care au fost comuniştii în ţara noastră, şi nu a fost uşor. Actul II, scena 2 (În care Arşinel arată că Stela nu e teroristă) 22 decembrie, mai târziu. La intersecţia Căii Griviţei cu drumul de Târgovişte era un TAB abandonat. Apăruse deja ziarul „Libertatea". Şi mă strigă cineva: domnule Arşinel, în colţul ăla e un TAB părăsit şi mi-e teamă să nu vină teroriştii să nu facă prăpăd! Alţii mi-au spus, oamenii pe stradă, că Stela Popescu umblă cu un Trabant prin oraş şi mitraliază oameni! Stela, domnule, Stela - teroristă! Mi-am zis să mă duc la un prim punct să anunţ că e un TAB părăsit. M-am dus la Radio. Actul III, scena 1 (În care Arşinel duce un ofiţer la TVR) 23 decembrie, dimineaţa. În prima zi după Revoluţie, în dimineaţa aia, când s-a făcut apel la artişti, să vină să apere Televiziunea, eu dormeam. Şi un vecin de-al meu, nu am să îl uit niciodată!, a început să strige în faţa casei „Domnu' Arşinel! Domnu' Arşinel, vă cheamă la Televiziune să o salvaţi, o apăraţi!". Zic: „Eu, Arşinel, să salvez Televiziunea? Eu?!?". Mi-am tras repede un pantalon pe mine, m-am îmbrăcat, era iarnă, deh... La care a apărut un ofiţer de vizavi, că eu stau vizavi de Palatul Cotroceni, şi ăsta, ofiţerul, cu un pistol în mână, zice: „Numai dumneavoastră mă puteţi duce la Televiziune! E dezastru! Palatul Cotroceni are catacombe, vin peste noi terorişti, de nu ştiu unde, de peste tot! Noi nu suntem înarmaţi cum trebuie!" Zic: „Domnule, sus la «Ştefan Gheorghiu» se trage, pe cheiul gârlei se trage. La Şcoala Militară se trage! Cum Dumnezeu facem? Cum ajungem?". Ofiţerul, indiferent: „Nu mă interesează, o viaţă avem, duceţi-mă la Televiziune, să facem Revoluţia, să murim dacă e nevoie!". Ruşinea mare de la fundul unui mare artist M-am suit în maşină. Nu-ţi spun ce ruşine mare era la fundul meu! Am intrat pe Strada Miciurin şi când am ajuns la Arcul de Triumf - blocaj total! Toată Piaţa aia mare... Nu am să uit toată viaţa, toată viaţa mea, acest moment! Ne-a oprit un soldat, m-a recunoscut: „Domnu' Arşinel, nu intraţi în piaţă, e goală, fără oameni! Domnu' Arşinel, vă iubim, plecaţi acasă, nu e pentru dumneavoastră aici, este Revoluţie, este Război! Se trage din toate părţile!" Ăla din maşină, ofiţerul, scoate jumate din trup afară pe geam, cu arma în mână: „Nu plecăm, mergem înainte! Eu trebuie să ajung! O dată murim pentru ţară!". Eu mă uitam la el: „Mă, mânca-ţi-aş ochii tăi...". Domnule, zic, să zicem că mergem, cum o luăm, cum facem? „Mergeţi şi dumneavoastră în zig-zag!" Am băgat a treia şi cu Dacia mea am mers în zig-zag! Ce-ţi spune ţie ca trăgător dacă îl vezi pe unul în zig-zag? Că sunt periculos, că vreau să fac! - asta îţi spune! Am reuşit să intru pe stradă, la Televiziune, nu am să uit că era un chioşc de ziare, şi după chioşc a apărut un soldat, unul cu automatul, să tragă în noi... o rafală! Ăsta, ofiţerul, ofiţer fiind, a ieşit iar pe geam: „Nu trage, soldat! Nu trage că ne omori! Nu trage, mă, soldat, mă!". Ostaşul a rămas înţepenit!

Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/arsinel-revolutia-revista-i-1_50ad75c37c42d5a6639590f8/index.html

luni, 25 mai 2015

AUTORITATEA PENTRU REVOLUTIONARI-PROTECȚIE PENTRU SECURIȘTI




Gelu Voican-eschive și abuz de drept


Despre Gelu Voican Voiculescu, personajul cu mitralieră și barbă al Revoluției din 1989 s-a scris mult. De fapt el este un colaborator de nădejde al Securității din perioada Ceaușistă,protejat însă timp de 25 de ani de Ion Iliescu și oamenii lui. Culmea ironiei este că Voican deține certificat de revoluționar, în baza căruia a obținut toate facilitățile conferite de acesta, mai mult a încasat o indemnizație lunară de 2000 de lei timp de aproape 10 ani. Ori de câte ori cineva încerca să îi conteste calitatea de revoluționar, pe motiv că este fost colaborator al Securității, acesta îi dădea cu faptul că nu există o decizie definitivă în acest sens. Mai mult, autoritatea care răspunde de situația revoluționarilor, la fel, îl proteja. Ei bine, de fapt situația lui Voiculescu s-ar putea să dea naștere unor dosare penale, atât pentru el cât și pentru cei care l-au protejat.

DECIZIE IREVOCABILĂ ȘI DEFINITIVĂ

Prin decizia nr DJ/1492/din 29.03.2010 a CNSAS se afirmă faptul că Gelu Voican nu a fost colaborator al fostei securități asa cum se poate citi aici: http://www.cnsas.ro/documente/adeverinte/2010/1245%20Voiculescu%20Gelu%20Voican.pdf
Analizând actul respectiv, transpare însă ideea că de fapt Voican a fost urmărit o perioadă de securitate, după care ar fi dat-o la pace cu ei și i-a sprijinit, mutându-se practic dintr-o tabără în alta. Iată că este cert faptul că Voican a început o colaborare fructuoasă cu securitatea:
„Nota întocmită şi semnată de Voiculescu Gelu Voican, în antetul completat de ofiţerul de Securitate fiind atribuită sursei «Călugărul», şi care se referă la cazul G.B..." Nu este clar dacă G.V.V. se semnează cu numele real ori cu numele de cod. Apoi, din păcate, nu se spune dacă nota este olografă sau este bătută la maşină. Susţin şi în acest context faptul că prezentarea unei persoane care dădea o declaraţie, drept „sursă", de către ofiţerii de Securitate, nu este deloc o dovadă că acea persoană era informator. Am văzut chiar cazuri în care ofiţerii contrafăcuseră semnăturile persoanelor interogate pe notele dactilografiate. În schimb, dacă nota este scrisă de mâna persoanei, şi aceasta se semnează cu numele de cod, atunci nu este vorba despre o atribuire, nici de o contrafacere. Probabilitatea să fie vorba despre o sursă reală a Securităţii creşte considerabil. Bine că am aflat între timp că dl Voican Voiculescu recunoaşte ce-i aparţine, deci, a colaborat.
Nota invocată şi următoarele reprezintă, cum scrie şi autorul, „ample consideraţii asupra evoluţiei şi activităţii lui G.B. [Gregorian Bivolaru]". Iată şi una în care, scrie dl Voiculescu, „datorită arestării sale [lui G.B.] în seara zilei de 17 aprilie 84 – o serie de preciziuni şi recomandări se impun cu necesitate". În ea, G.V.V.: „...influenţa lui [G.B.] asupra celorlalţi este nocivă. Consecinţele ei pot fi grave...". Şi ceva mai încolo: „Practic, ar fi greu recuperabil prin reeducare. Numai un stagiu militar ... l-ar putea lecui, totodată avându-se grijă pentru a fi calificat într-o meserie. Dacă ar fi condamnat, detenţia trebuie asigurată în condiţii mai aparte. Într-un regim de muncă intensivă, dar nedistructivă ... Pentru a nu crea un erou din el, vor trebui adunaţi toţi discipolii şi demascat în faţa lor". Şi iată referirea la o altă vedetă a practicii yoga din acei ani: „M.S.V. [adică Mario Sorin Vasilescu] este un individ şi mai periculos. ... Sub un pretext oarecare poate fi implicat în cazul G.B. Se pot găsi dovezi suficiente împotriva sa".
Cele scrise de dl Voican Voiculescu lasă o impresie complexă. Nici un moment rândurile aşternute pe hârtie nu arată teamă ori obedienţă.
Adeverinţa Colegiului CNSAS are mai multe ciudăţenii. Una este formula de introducere: „În baza procesului-verbal al şedinţei Colegiului CNSAS din data de 23.02.2010: Adeverim..".
Or, în deciziile mai vechi ale Colegiului CNSAS formularea era diferită: „Pe baza materialului probator avut la dispoziţie până la data de...". Avantajul celui de-al doilea enunţ este punerea clară în faţa cititorului a faptului că nu e vorba despre o susţinere atemporală referitoare la necolaborare. Ci că cele afirmate prin documentul CNSAS reflectă o concluzie rezultând strict din materialele de arhivă puse de serviciile de informaţii la dispoziţia Consiliului în acel moment.
Rămâne celălalt aspect, ascunderea de către SRI a dosarelor pe numele dlui Voiculescu, perioada 1985-1989. Văzând însă gradul de implicare a serviciilor de informaţii în controlul istoriei, ştiind ce însemna în 1990 să dai pe mâna unuia dintre pionii revoluţiei Securitatea Municipiului Bucureşti, ar fi fost chiar ciudat să se fi întâmplat altfel. (analiza documentului apartine lui Gabriel Andreescu)
Actul emis de CNSAS este însă contestat de mai multe persoane și entități printre care și Gregorian Bivolaru, cel urmărit de Voican și Mariu Mioc, un revoluționar incontestabil din Timișoara care de 25 de ani se luptă pentru descoperirea adevărului despre Revoluție. Ceea ce este ciudat, e faptul că Voican, încearcă pe orice cale ca procesele să nu ajungă la discutarea fondului, folosind tot felul de chichițe avocățești în acest scop. - Gelu Voican Voiculescu recuză judecătorul la procesul cu CNSAS. Procesul celor 748000 euro – amînat pe 21 noiembrie
- Scor 6-0. Cererea de recuzare depusă de Gelu Voican Voiculescu a fost respinsă
- Motivarea respingerii excepţiilor ridicate de Voican Voiculescu
- Cererea de recuzare şi respingerea ei
- Gelu Voican declară fals contractul avocaţial a lui Gregorian Bivolaru, obţinînd astfel o nouă amînare a procesului său
- Cererea de înscriere în fals depusă de Gelu Voican Voiculescu – respinsă. Deasemeni, respinsă cererea mea pentru prezentarea restului filelor de la dosarul lui Gelu Voican
Asupra situației lui Voican, apar controverse chiar în interiorul CNSAS, cu privire la adeverința eliberată de instituție. Departamentul juridic al instituției, cu prilejul procesului prin care se contestă adeverința CNSAS cum că Voican nu ar fi colaborator al fostei securități, declară:
colaborarea lui Gelu Voican Voiculescu cu Securitatea, arată că departamentul juridic al acestei instituţii şi-a exprimat opinia că fostul viceprimministru FSN-ist trebuie declarat colaborator al securităţii. Colegiul de conducere al CNSAS a votat însă împotriva avizului departamentului juridic, şi astfel a rezultat adeverinţa prin care domnul Voiculescu era considerat necolaborator – adeverinţă care face obiectul dosarului 5744/2/2010 de la Curtea de Apel Bucureşti.
Practic se confirmă faptul că se incerca ALBIREA DOSARULUI LUI VOICAN VOICULESCU de către conducerea politică a CNSAS, deoarece departamentul de specialitate al CNSAS, neinfluențat politic, este de altă părere. Este de fapt una din piesele grele ale dosarului de contestare, motiv pentru care putem găsi explicația pentru care Voican Voiculescu încearcă evitarea discuțiilor pe fond.
Pe blogul său, Marius Mioc amorsează BOMBA în cazul Voican Voiculescu. Iată ce scrie:
Prezint şi Nota de Constatare a Direcţiei Investigaţii a CNSAS în cazul Gelu Voican Voiculescu – care este un fel de sinteză a dosarului respectiv. Numai o parte din constatări au fost preluate în adeverinţa emisă de CNSAS, dar în cadrul procesului de la Curtea de Apel am izbutit să silesc CNSAS să prezinte în întregime nota de constatare legată de acest caz. În timp ce adeverinţa este un document public, postat pe saitul CNSAS şi care poate fi citit de oricine, nota de constatare e un document intern al CNSAS care în mod normal nu ajunge să fie cunoscut de terţe persoane. Pe baza acestei note de constatare, Direcţia Juridică a CNSAS a considerat că se impune declararea domnului Gelu Voican Voiculescu drept colaborator al securităţii (linc), dar colegiul CNSAS, care are cuvîntul hotărîtor conform OUG 24/2008, a votat altfel (cu 6 voturi contra 2, conform presei). E interesant de observat şi constatările Direcţiei Investigaţii a CNSAS care n-au mai fost prezentate în adeverinţa disponibilă publicului. Prin ascunderea unei părţi a constatărilor despre Voican Voiculescu, Colegiul CNSAS a încercat să îngreuneze atacarea adeverinţei în justiţie. Cele mai importante informaţii care au dispărut din adeverinţa CNSAS sînt cele legate de vizita lui Gelu Voiculescu la Paul Goma, declaraţia olografă respectivă fiind deja prezentată pe acest sait (linc). Puteţi regăsi informaţiile despre Paul Goma (identificat cu iniţialele P.G.) începînd de la pagina 9 a notei de constatare.
Cu alte cuvinte, CNSAS încerca din răsputeri să îl albească pe Voican. Întrebarea este de ce? Cine are drept scop ascunderea faptului că Voican era omul securității și, mai ales, DE CE. Să fie oare vreo legătură cu Ion Iliescu? Să fie vorba de un mic șantaj, lucru pe care dealtfel Voican l-a practicat la un moment dat și cu securiștii? Sau poate aici este cheia dosarului revoluției, redeschis ?
Avem si o explicație referitoare la petele albe din dosarul său de securitate: Începând din 2 ianuarie 1990, generalul Nicolae Militaru, împreună cu Gelu Voican Voiculescu, a coordonat preluarea de către MApN a Securității, trecându-se la analizarea organigramei acesteia și la creionarea viitoarelor structuri informative ale României. Ele au avut ca bază personalul și logistica Securității. "Ca viceprim-ministru, dormea în Palatul Victoria, fără să se despartă de un pistol automat, de dosarele de la Securitatea Municipiului București (făcute cadou de securiștii pe care îi angajase) și de carnețelele sale". [3]Până în martie 1990 (când a fost înființat Serviciul Român de Informații), Gelu Voican s-a ocupat de gestionarea arhivei fostei Securități.
Analizind dosarul de securitate al lui Voican, reiese clar faptul ca el la un moiment dat a fost colaborator. In acest sens apare nota informativă din DUI(dosar urmarire informativă) nr 12.582. De la ultima analiză din decembrie 1979 s-au realizat cu obiectivul mai multe întîlniri sub diferite pretexte şi acesta a furnizat mai multe informaţii referitor la unele abuzuri şi deficienţe constatate în proiectarea zăcămîntului de la Roşia Poeni. În urma întîlnirilor efectuate şi a încrederii inspirate celui în cauză, acesta apelează la unele servicii sau cere sfaturi în realizarea unor acţiuni...
Revenind acuma la decizia numarul 2132/22.05.2015 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, Gelu Voican a încercat o revizuire a deciziei numărul 3264 din septembrie 2014, dată tot de ICCJ, referitoare la calitatea sa de colaborator al securității. Decizia pronunțată pe 22 mai anul acesta este de respingere a cererii de revizuire. De ce revizuire? Iata minuta deciziei supusă revizuirii: Decizia nr. 3264/16.09.2014.Respinge recursul declarat de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, ca inadmisibil. Admite recursurile declarate de reclamanţii Mioc Marius Remus şi Bivolaru Gregorian împotriva sentinţei civile nr. 5260 din 25 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează sentinţa recurată. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2014.
Prin aceste manevre, care frizează totuși abuzul de drept, Voican incearcă de fapt tergiversarea procesului, fiindcă se teme de un răspuns fără echivoc, ce are toate șansele să fie negativ. O asemenea decizie clară cum că Voican a fost colaborator, ar trimite multă lume direct la pușcărie, inclusiv niște membrii CNSAS, iar pe Voican l-ar lăsa descoperit și fără nici un drept.
Voican , în ciuda trecutului său dubios, este consilierul personal al lui Adrian Sanda. Acesta de fapt este implantat acolo de Ion Iliescu, cu scopul de a se masca anumite lucruri
ce ar putea să apară pe parcursul verificărilor demarate de Sanda ăn baza OUG 95. Intenția este clară, aceea de a nu se afla adevărul despre evenimentele din 89, care l-ar putea pune in postură proastă pe Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Victor Stanculescu,etc în redeschisul dosar al crimelor Revoluției, în care Ion Iliescu are calitatea de suspect.
Cu alte cuvinte, pe hârtie Voican încă nu este securist, decizie pe care el încearcă prin tertipuri procedurale să o împingă cât mai mult în timp, timp în care el beneficiază în continuare de beneficiile calității de revoluționar, dar cele 16 kg de documente din arhiva CNSAS nu mai pot fi negate deja. Respingerea revizuirii este ultima portiță a lui Voiculescu, o revizuire încercată de el tot pentru a se relua toate dosarele în care el este contestat ca revoluționar în încercarea evitării discuțiilor pe fond, urmând ca în scurt timp să avem certitudini și pe hârtie cum că acest om a jucat la dublu cu toată lumea. (va urma)
Alex Oprea