NU TRAGEȚI ÎN PIAN, SCHIMBAȚI PIANISTUL!

Nu sunt pro PSD. Nici pro PNL. Sunt de fapt împotriva mizeriei ce se petrece in toate partidele. In primul rând , ca sa furi o democrație, trebuie sa furi partidele. Fiindcă e aberant sa credeți ca sunt împotriva ideii de pluripartidism sau împotriva ideii social democrate sau liberale. Împotriva ideilor nu poți fi, e ca și cum ai fi împotriva gândului. Sunt însă împotriva celor care astăzi conduc partidele, a celor înscriși în diferite partide fără sa cunoască doctrine si idei, doar de dragul tradiționalului ciolan cu fasole împărțit ocazional si gratuit. Sunt împotriva celor care prefera sărutul oaselor numite pompos moaște, decât luptei pentru propriile drepturi. Sunt de fapt împotriva mafiei, a prostiei, a strâmbăturii morale cu efecte în concret ce astăzi se numește liderul politic, sau de sistem. Furatul de democrație începe cu furatul sau confiscarea de partid. Adică un grup restrâns pur si simplu fura leadershipul partidului. De fapt asta s-a întâmplat. La fel cum mafia a pus mina si pe biserica ortodoxa ca instituție. Aici e mai delicat: Poți fura instituția bisericeasca, dar nu poți fura BISERICA. Nu poți fura ortodoxia, catolicismul, mahomedanismul sau orice altceva. Ideile sunt de fapt sensul libertăților noastre. Aceste libertăți vin de la Dumnezeu. De la Dumnezeul fiecăruia dintre noi. La fel nu poti fura social-democrația, liberalismul, creștin democrația , libertarianismul....dar poți fura instituțiile care le reprezinta , adică partidele. Dupa ce ai furat partidele, ca instituții, e foarte simplu sa furi resursele, banii oamenilor, industria, aerul....Sa furi media, si apoi sa manipulezi, încercând sa acreditezi ideea conform careia, ASA E IN SOCIAL DEMOCRAȚIE-te fura niște unii sau ASA E LIBERALISMUL- cu basisti si udre....Prin asemenea manevre pur si simplu se decredibilizeaza si se arunca in derizoriu idei. Un fel de filosofie inversa, un fel de materialism de tip nou, pe care Engels nu l-ar fi intuit...Vina nenorocirilor este deci in personam, nu pe plan ideatic. Sincer, sunt un social-liberal in concepții dar asta nu ma legitimează sa ies in strada sa strig jos social democrația. Fiindcă știu ca fără social democrație, liberalismul, libertarianismul sunt noțiuni fără de conținut. Si invers. Sa strigi jos PSD sau Jos PNL pentru ca niște unii le-au furat? De ce nu avem oare puterea de a discerne. Fraților, îmi vine in minte o replica dintr-un film de după anii 90 rostita de un securist: Facem un partid, luam puterea si conducem cum vrem. Replica la replica era: Nu ma, facem doua partide: UNUL LA PUTERE ȘI UNUL ÎN OPOZIȚIE și uite asa vom fi mereu la putere. Unde e social democrația în acest schimb de replici? Dar liberalismul? Sper ca m-ați înțeles.....
Aveți grija de tara asta, fiindcă dacă nu o faceți , în curând nu o sa mai aveți de ce sa aveți grija!
Alex Oprea

Asasinat de medicii de pe salvare?

                                                                                                                  by DECEBAL

A fost asasinat de neprofesionalismul, sau, posibil mai grav, ALTCEVA(!), al echipajului de pe ambulanța care a venit la fața locului și care a procedat la manevrele de resuscitare FĂRĂ SĂ VERIFICE DACĂ AVEA DEJA OPERAȚIILE DE BY-PASS !!!! I-a fost spartă inima pe o lungime de cca 13 cm.
Revoluționar autentic(decembrie-”89), în același timp activist și iubitor al istoriei mișcării legionare, licențiat în teologie, cercetător la C.N.S.A.S. și autor a câtorva lucrări științifice impresionante despre mișcarea legionară, pentru a căror documentare s-a deplasat de-a lungul anilor în exilul european al legionarilor români,....

ELEODORUS SEPTIMIUS ENĂCHESCU  a trecut la cele veşnice vineri dimineața, pe când se pregătea să meargă la Bucureşti pentru a mai descoperi alte şi alte comori ale mărturisirii lui Hristos în arhivele fostei Securităţi a statului. S-A STINS CU,.... ȘI DIN CAUZA DURERII SUFLETEȘTI PROVOCATE DE PROPAGANDA ISTERICĂ DECLANȘATĂ DE SISTEM, DE ACUZELE NEDREPTE, ÎNDREPTATE DEOPOTRIVĂ, ATÂT ÎMPOTRIVA REVOLUȚIONARILOR CÂT ȘI A MARTIRILOR MIȘCĂRII LEGIONARE........ A fost cu totul inimă, a jertfit totul pentru Adevăr, pentru Hristos, pentru Biserică şi pentru România, o flacără permanent vie. Trecuse deja printr-un infarct, iar în dimineața zilei de Vineri, 6 Noiembrie 2015, nu a mai făcut faţă celui de-al doilea. Se apropia de împlinirea vârstei de 50 de ani. Dacă Dumnezeu i-ar fi dăruit încă o zi, ne-am fi văzut din nou la hramul mănăstirii noastre. Dumnezeu să primească sufletul său!”
Deși am fost colegi de antrenament și prieteni din copilărie, (părinții mei i-au fost profesori),aici povestește despre cum ne-am întâlnit la revoluție, fără să ne fi înțeles în prealabil, la manifestația din 21 decembrie 1989, în București, la Intercontinental, cu o zi înainte să începem împreună –ȘI- la Pitești (22-dec-”89): http://www.centrul-cultural-pitesti.ro/index.php…
----Câteva memorabile interviuri realizate de el cu Sfinții duhovnici ai României, foști deținuți politici, supraviețuitori ai infernului, capodopere ale istoriei românești, DESPRE CARE LAUREATUL PREMIULUI NOBEL PENTRU PACE =ALEXANDR SOLJENITSÎN= spune că: - ”GULAG-ul SAU AUSCHWITZ-ul AU FOST „CĂMINE DE VACANȚĂ” ÎN COMPARAȚIE CU =FENOMENUL-REEDUCĂRII-DIN-PITEȘTI= ”
-----Doru:– ”Părinte, trei dintre cei mai importanți stâlpi ai națiunii noastre – Familia, Şcoala, Armata – sunt șubreziți de atacurile repetate date asupra lor ani în şir. Azi, asistăm cum Biserica, al patrulea şi ultimul slîlp al neamului, este lovit cu metodă. În faţa unor asemenea agresiuni, care amenință însăși ființa noastră națională, cea mai mare partea intelectualităţii române este impasibilă, cînd nu dă o mînă de ajutor agresorilor. Cum ar putea fi treziţi intelectualii aceştia, cum ar putea fi aduşi în, sau măcar lîngă Biserică?”
------Părintele IUSTIN PÂRVU:– ”Din păcate, majoritatea intelectualilor noştri sunt călăuziţi de principiile materialismului dialectic. E nevoie poate de zeci de ani pentru ca intelectualitatea română să scape de această racilă, ca elită să se regenereze din elementele sănătoase ale neamului, care se nasc, cum am mai spus, din viața spirituală”: http://manastirea.petru-voda.ro/…/jertfa-uitata-intelectua…/
SAU AICI:
http://manastirea.petru-voda.ro/…/eleodorus-enachescu-desp…/
Având și, provenind dintr-o familie numeroasă, de condiție materială deosebit de modestă, ÎNTR-O PERIOADĂ DEOSEBIT DE GREA, ZBĂTÂNDU-SE ÎN CONDIȚII INFERNALE SĂ DUCĂ MAI DEPARTE LUPTA PENTRU AFLAREA DREPTĂȚII, .... S-A STINS CU....ȘI DIN CAUZA AMĂRĂCIUNII PROVOCATE DE NEDREPTATEA CU CARE MAȘINĂRIA INFERNALĂ A PROPAGANDEI SISTEMULUI SE LUPTA SĂ NE DESFIGUREZE SPIRITELE, NEDREPT, SISTEMATIC ȘI PERSUASIV,
Dumnezeu să-l ierte !

Se pune de Euromaidan pe Facebook

Iohannis are „guvernul meu” pe cadavrele celor de la Colectiv

Să ne trezim puţin la realitate, să ieşim din emoţia indusă a momentului şi să privim lucrurile la rece. Zilele acestea asistăm la o lovitură de stat clasică, în stil latino-american. Preşedintele Klaus Iohannis, după ce nu a reuşit parlamentar sau prin negocieri politice să impună „guvernul meu” încearcă acum să-l instaleze, căţărându-se pe pe emoţia şi cadavrele tinerilor morţi în groznicul şi tragicul accident de la club Colectiv. După demisia premierului Victor Ponta, care nu-l plâng şi care trebuia să plece încă de anul trecut după pierderea alegerilor prezidenţiale, Klaus Iohannis ne spune la o conferinţă de presă negru pe alb: „ a fost nevoie să moară oameni ca această demisie să se întâmple”. E un mesaj subliminal către public că, în sfârşit, folosindu-se de emoţia unei dramatice întâmplări, Klaus Iohannis îşi poate căţăra pe memoria celor morţi „guvernul meu” mult dorit. Pe un singur om l-am mai văzut aşa fericit, că poate profita de o tragedie umană pentru a ajunge la putere: Ion Iliescu la revoluţia din decembrie 1989, când a trebuit să moară o mie de tineri ca el să-şi poată consolida puterea. E interesant de observat şi analizat cum serviciile secrete au pornit operaţiunea „revoluţiei de pe Facebook”: toate partidele, parlamentul, clasa politică, instituţiile statului sunt de vină pentru toate relele, mai puţin comandantul suprem ce dă ordinul pe unitate: Klaus Iohannis. Deşi ies zeci de mii de oameni în stradă să protesteze, nu am auzit odată să se strige: „Jos Iohannis”, să se aprindă lumânări la Palatul Cotroceni. Revoluţionarii de pe Facebook îşi fac profesionist şi punctual treaba, foarte bine manipulaţi de oamenii din servicii. Presa mainstream şi televiziunile generaliste de ştiri instigă la revoltă împotriva corupţiei politicienilor, dar nu se suflă o vorbă împotriva preşedintelui Klaus Iohannis. Mai mult, Klaus Iohannis face declaraţii, de om parcă căzut din pom, de pe lună sau venit proaspăt de pe Marte, împotriva clasei politice, de parcă nu ar fi fost primarul Sibiului 14 ani şi liderul unui partid politic parlamentar la putere. Revoluţionarii de pe Facebook sunt tineri manipulabili sau naivi, majoritatea sub 30 de ani, mulţi fără familie, copii sau slujbe şi fără experienţă de viaţă, dar care cred tot ci li se postează pe contul reţelei de socializare de către „băieţii deştepţi”. Nu neg dreptul tinerilor de a protesta, e datoria lor morală de a o face, critic doar manipularea acestora în interese politice împotriva românilor. Alţi feisbucişti sunt recunoscuţi ca „mitingişti de profesie” în marile oraşe, care nu au lucrat o zi cu carte de muncă, nu plătesc taxe şi impozite, nu merg la biserică, primesc bani de la fundaţii internaţionale, dar urlă din gură de şarpe că „vrem spitale, nu catedrale”, ţara noastră fiind cam pe ultimul loc la procente privind biserici/ cap de locuitor din Europa şi oricum acestea se ridică din banii enoriaşilor, nu de la bugetul de stat. De fapt, se doreşte neapărat să se lovească în BOR singura instituţie care a mai rămas a românilor, restul preşedinţie, guvern,servicii, fabrici, resurse naturale, păduri, mine sunt pe mâni străine. Trebuie să mai cadă doar BOR ca soroşiştii de serviciu să se liniştească. Să nu uităm! Bartolomeu Anania, Mitropolitul Clujului spunea acum câţiva ani:”Ca să distrugi o țară o ataci din interior. Și ca ei să distrugă România sunt conștienți că trebuie întâi să distrugă Biserica Ortodoxă”.

Pe de altă parte, în dorinţa lui oarbă de putere Klaus Iohannis, care se vrea un Putin mai mic al României, încurajează revolta pe Facebook. Mai nou, cred că nici nu mai trebuie ca preşedintele să facă alegeri, să aibă parlament sau partide politice, care sunt esenţa democraţiei, ci manevrând cu serviciile mediul online poate numi şi demite primari sau premieri, să numească partide la guvernare cu un singur click. Tineretul României a ajuns să trăiască într-un mediu virtual, în care de cele mai multe ori îşi doreşte lucruri ce ţin de utopie, nu de o democraţie reală şi consolidată. Azi, în România se votează, se alege şi se demite pe Facebook. E o schizofrenie socială totală încurajată de Klaaus Iohannis, care acum e pe val şi crede că va fi veşnic vedeta internauţilor. Numai că roata se întoarce, că aşa e Istoria şi va veni ziua când va fi şi el demis pe …Facebook. România a ajuns ţara cu o democraţie originală în Europa, aşa cum o dorea Ion Iliescu în 1990: se iau cu asalt partidele, parlamentul, Biserica, democraţia şi se ridică în slăvi instiţiile de forţă DNA şi SRI, de ce nu mâne noul NKVD. Să bem un pahar cu apă rece să ne trezim la realitate şi să ne uităm geopolitic puţin în jurul României. Şi nu vedem lucruri clare şi sigure pentru ţară. Cei care pun de un Euromaidan pe Facebook în România nu doresc binele ei. La Est avem o Rusie a lui Putin în plină expansiune în fostul spaţiu ex-sovietic şi care şi-a atras Siria şi Irakul de partea sa, ca state candidate la asociere. La Chişinău se întâmplă o prăbuşire de guvern şi un haos politic de care profită pro-ruşii lui Dodon şi Usatîi. În curând, Republica Moldova va deveni ţară membră a Uniunii Euroasiatice. La Chişinău şi Bucureşti nu avem guverne. Nu cred că e o coincidenţă! Parcă cineva vrea haos cu orice preţ.  La vest este o Ungarie, cu un regim autoritar şi un premier de fier care a bătut palma cu Putin şi nu ştim clar ce urmăreşte cu autonomia şi revizionismul în Transilvania.Tot la vest avem o Germanie care nu vrea să se rupă de Rusia, ba, dimpotrivă, îl pune pe Junckers să facă cu ochiul lui Putin, ca să plece americanii din Europa. Eu vă spun ca istoric: întotdeauna când Rusia s-a înţeles bine cu Germania, două ţări au avut mereu de suferit: România şi Polonia. Şi eu mă întreb acum retoric: la ce şi la cine foloseşte acest Euromaidan permanentizat pe Facebook, această revoluţie continuă de tip troţkist în marile oraşe româneşti? României în niciun caz! Oare pentru ce mare putere joacă acum Klaus Iohannis în acest context geopolitc delicat, în care economia ţării se îndreaptă spre dezastru datorită instabilităţii politice şi sociale? Cine are interesul să fie haos în România? Eu ştiu doar un lucru, că cine au făcut Euromaidanul la Kiev şi „primăvara arabă” la Damasc au adus doar sânge, moarte şi foamete! Ţin prea mult la ţara mea, la poporul meu, la Biserica noastră şi la pacea socială ca să nu fiu de acord cu o revoluţie făcută pe Facebook, de alţii împotriva neamului românesc. Schimbările se fac democratic la urne şi în parlament, nu pe reţele de socializare. Iar preşedintelui Klaus Iohannis, care îşi aduce „guvernul meu” pe emoţia produsă de morţii de la Colectiv îi transmit o vorbă a cronicarului Miron Costin: „Multe începuturi dulci, sfârşituri amare!”

                                                  Ionuţ Ţene

Dislocarea Transilvaniei – Una din mizele secrete ale regionalizării României.

Lozinca „românismului agresiv”, promovată de propaganda ruso-maghiară.

 În 1980, la Conferinţa pentru Securitate şi Cooperare în Europa, de la Madrid, o delegaţie a imigraţiei maghiare s-a prezentat cu documente prin care revendica independenţa Transilvaniei, în numele unui pretins partid socialist transilvănean în exil.Nu puţine delegaţii prezente la Conferinţă au luat problema Transilvaniei în serios.Anual, după „momentul Madrid”, în Congresul SUA apărea câte o rezoluţie în susţinerea ideii că, în România, indiferent de regim, indiferent dacă a fost republică sau monarhie, ungurii au fost întotdeauna persecutaţi şi supuşi deznaţionalizării. Acelaşi text, an de an, era repus pe tapet, dar semnat şi iniţiat mereu de „alţii”.

 Mizele secrete ale regionalizării României. Dislocarea Transilvaniei.

Doctrina „românismului agresiv”, promovat de politica ruso-maghiară.

 Cronologia mişcărilor de revendicare a Transilvaniei.

 În 22 decembrie 1989, la Timişoara, printre numeroasele revendicări care au animat evenimentele străzii, a trecut ca neobservată scandarea “Vrem unirea cu Ungaria!”.

 În ianuarie 1990, în prima redactare a draftului “Proclamaţiei de la Timişoara”, a apărut strecurată ideea întregirii şi autonomizării Banatului de România.

 În martie 1990, cu câteva zile înainte de criza interetnică de la Târgu Mureş, corespondenţi ai presei occidentale, în tema cu cele ce aveau să urmeze [de unde?, de la cine?, cum?], erau prezenţi la faţa locului, ca parte a planificării operaţionale a conflictului.

 La 21 mai 1990, săptămânalul francez “Le Point” reonstituie, în liniile sale generale, ceea ce numeşte “complotul bicefal sovietio-maghiar” de la Timişoara.În acelasi an, geograful şef al Departamentului de Stat a dat publicităţii estimarea tendinţelor de multiplicare a entităţilor statale până la jumătatea viitorului secol, în care se afirma ca în anul 2050 vor exista peste 300 de state.

 La 21 octombrie 1991, au fost remise agenţiilor de presă [From The Desk of Dan Andersen P.O. Box 1971, Los Angeles CA 90078] “Declaraţia de Independenţă a Republicii Transilvania”, cu capitala la Cluj, şi decupajul viitorului nou stat din harta României.Presa din România, care a observat declaraţia, a tratat gestul ca inepţie a unui excentric, Dan Andersen-Voda, care semnase documentul în calitate de “Preşedinte interimar în exil al Republicii Transilvania”.

 Urmează apoi publicarea unei ample lucrări de anticipaţie “Future Wars” [“Războaiele viitoare”], în care autorul, Trevor Nevitt Dupuy (Mai 3, 1916 – Junie 5, 1995, colonel U.S. Army în retragere, considerat un geniu militar), detalia şi scenariul războiului pentru Transilvania.Desigur, în astfel de simulări încap şi multe fantezii… Şi, totuşi, iată că nu mai demult decât în zilele din urmă, un studiu publicat la Belgrad sugerează că (…) Ungaria s-ar putea extinde cu Transilvania românească şi partea de nord a Banatului din Serbia.În compensaţie pentru teritoriul pierdut în favoarea Ungariei, România ar putea obţine reîntregirea Moldovei, dar fără Transnistria şi judeţele date de Stalin Ucrainei.Aproape concomitent, de la Budapesta, dintr-o sursă “gri” ni se dă de ştire: „Chiar şi CIA consideră necesară abrogarea dictaturii teroriste de la Trianon”. În susţinerea aserţiunii, se dă ca argument că CIA, GRU şi un Institut de Cercetare au întocmit o hartă a Europei în anul 2035, potrivit căreia Ungaria va alipi o parte a Transilvaniei şi Voivodina.În comentariul la hartă se spune că “(…) vor aparţine din nou Ungariei teritoriile din România, unde românii sunt în majoritate, în schimb Tinutul Secuiesc rămâne parte a României. (…) România se poate consola cu Republica Moldova”.O necesară paranteză. Entuziasmul inţial al unioniştilor de la Chişinău a fost bine temperat de la Budapesta, Mircea Snegur fiind convins să nu se grăbească, deoarece viitorul statului unitar român este sub semnul unei dezmembrări, context în care se vor desface şi reface ţinuturile istorice pe criteriile regionalizărilor transfrontaliere şi a cedărilor de suveranitate.

  

„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”.

Concomitent cu deteriorarea relaţiilor “româno – române” dintre Bucureşti şi Chişinău, a fost repusă pe tapet şi revigorata doctrină academicianului A. Lazarev, privind “poporaţia moldovenească trăitoare în cadrul Rusiei”, dinainte de octombrie 1917, ca “naţiune burgheză de sine stătătoare”.

 Iată ce afirma A. Lazarev în 1984: “În urma intervenţioniştilor străini în Moldova şi cotropirii forţate a Basarabiei sovietice de către România regală, naţiunea burgheză moldovenească (…) a fost fărâmiţată şi marea ei majoritate se trezi în condiţiile unei crunte asupriri sociale şi naţionale străine; cealaltă parte, cea mică a naţiunii, din raioanele de pe malul stâng al Nistrului se află sub asuprirea intervenţioniştilor germane-austrieci şi albgardiştilor (…).

După februarie 1920, pe malul stâng al Nistrului a continuat procesul de formare a naţiunii socialiste moldoveneşti”. Ulterior, afirmă A. Lazarev, “procesul de constituire a poporului moldovenesc într-o nouă comunitate etnico-sociala, naţiunea socialistă, s-a încheiat în prima jumătate a anilor 1950“.

 Dar iată şi ce spune “Vocea Rusiei” azi, la aproape trei decenii după A. Lazarev:

„României i se pregătește un nou dictat de la Viena”. Unui oarecare Andrei Safonov, „obscur analist transnistrean”, i-a venit, aşa din senin, ideea să lanseze în spaţiul comunicării publice concluzia ameninţătoare: „A venit momentul ca România să dispară de pe harta lumii !”.

 „Vocea Rusiei” arată că Andrei Safonov, în opinia căruia distrugerea României ar fi o cauză nobilă, “nu reprezintă nici măcar tangenţial vreo forţă politică importantă din Transnistria, Ucraina sau Rusia, dar problema atinsă este reală și are legătură cu Uniunea Europeană” (s.n.). Potrivit sursei citate, “există semne că se încearcă o diversiune similară cu cea din 1989, când s-a încercat insistent inocularea ideii aberante că Moscova ar fi vinovată de acele evenimente (…)”.

 Ce ameninţare ne devoalează “Vocea Rusiei”? Pentru România, “(…) anul 2013 va fi unul deosebit de greu, mai ales în contextul geopolitic în care s-a înscris Uniunea Europeana”, când “pare să fie decisă distrugerea statelor naţionale şi transformarea Uniunii Europene într-o «federaţie de regiuni», astfel încât elitele naţionale să nu mai poată opune rezistenţă centrului decizional aflat undeva pe axa Bruxelles – Berlin”.

Că ni se pregăteşte ceva este dincolo de evidenţe.

Deja dictatul, sufocant pentru demnitatea naţională, al unor interese economice străine cu identitatea incertă, face şi desface jocurile politice în România, cheamă la ordine, rând pe rând, Parlamentul, Preşedinţia Republicii, Guvernul, Justiţia, Presa, Agenţiile Speciale…În tot acest timp, noi nu putem să nu observăm semnele prevestitoare de vremuri grele care vin din est. Acolo sunt lansate cu obstinaţia şi perseverenţa picăturii chinezeşti, tezele unei doctrine a “românismului agresiv”.

Iată câteva exemple: 07.10.2010 – Agenţia de ştiri: „Regnum” (Rusia) :

“(…) Este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român şi încetarea existenţei sale în graniţele actuale.”
România se pronunţă împotriva reglementării conflictului moldo-transnistrean prin formarea unei federaţii sau confederaţii, lăsând Republica Moldovenească Nistreană fără bază juridică pentru a se opune unei noi încercări de refacere a ‘României Mari’ în graniţele din 1941-1944. (…). Dacă nu vom opri expansionismul românesc pe Prut, pe Nistru va fi deja prea târziu să o mai facem. (…) Duşmanul trebuie bătut pe teritoriul lui. Iar România, la nivelul politicii ei de stat, este un duşman neîndoielnic pentru Republica Moldova şi Republica Moldovenească Nistreană. De aceea, este necesar un bloc antiromânesc, a cărui politică să aibă ca obiectiv final distrugerea statului român şi încetarea existenţei sale în graniţele actuale. Transilvania, oare, nu a fost ruptă din Ungaria? Oare este totul în regulă cu ruşii şi ucrainenii din România? Bucureştiul nu ar trebui să arunce cu pietre în vecini, având propria casă de sticlă fragilă. (…)”

 31.05.2011 Agenţia de ştiri: „Regnum” (Rusia):

„Dacă potaia românească va fi bolnavă, UE o va arunca afară, o va da pe mâna hingherilor sau, în cel mai bun caz, o va eutanasia”
Deschiderea în Parlamentul European a unei reprezentanţe a Tinutului Secuiesc, nerecunoscut de Bucureşti, a fost comentată pentru Agenţia ‘Regnum’ (31.05.2011) de politologul şi istoricul transnistrean, Nikolai Babilungă:

„(…) Mi se pare că acest fapt demonstrează, încă o dată, cât de slabă şi cât de instabilă este unitatea internă din unele state precum România. Clasa politică din această ţară nu ar trebui să se mai gândească, înainte de toate, la extinderea teritoriului spre est, pe baza Republicii Moldova, şi cu atât mai mult a autoproclamatei republici transnistrene şi Ucrainei.

Ar trebui să se ocupe, cu adevărat, de consolidarea stabilităţii în propria ţară, poate chiar prin intermediul federalizării şi extinderii drepturilor şi împuternicirilor acelor teritorii, pe care România le-a invadat la începutul secolului XX (…)”.

 11.09.2012 Publicaţia: „YAM.MD” (Republica Moldova):

„Patrioţii Moldovei': 16 septembrie poate deveni o duminică sângeroasă”
„Partidul ‘Patrioţii Moldovei’ a elaborat un plan de contracarare a acţiunilor unioniştilor care pledează pentru lichidarea suveranităţii Republicii Moldova. Astfel, vor fi create echipe de voluntari pentru apărarea patrimoniului istoric al Republicii Moldova, va fi organizat un congres internaţional istoric şi un congres naţional al forţelor promoldoveneşti.

De asemenea, Partidul ‘Patrioţii Moldovei’ intenţionează să iniţieze un proces, la un tribunal internaţional, de condamnare a României pentru distrugerea statalităţii moldoveneşti şi genocid împotriva poporului Republicii Moldova.

Totodată, reprezentanţii formaţiunii consideră că organizarea pe 16 septembrie în centrul Chişinăului a marşului unioniştilor ar putea provoca vărsări de sânge. ‘Suntem convinşi că unioniştii au nevoie de vărsare de sânge pentru a demonstra că patrioţii duc un război agresiv şi au mers chiar până la uciderea unioniştilor în timpul confruntărilor.

După aceste vărsări de sânge, Guvernul nostru se va adresa celui român cu solicitarea de a introduce forţe pentru a aplana conflictul.

Guvernul nostru antipopular are toate înţelegerile necesare cu partea română privind apărarea comună a statalităţii şi intervenţia în caz de tulburări în masă şi răscoale. Insă, ştim prea bine că aici vor veni nu trupele române, dar cele ale NATO, iar americanii vor face regula, la fel cum o fac acum în Siria’, a declarat vicepreşedintele Partidului ‘Patrioţii Moldovei’, Alexandr Dobrea.”

 

12.01.2013 Publicaţia: „YAM.MD” (Republica Moldova) si Adevarul.md :

” Distrugerea României este o cauză nobilă”

„Andrei Safonov, analist politic de la Tiraspol şi fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova, susţine într-un comentariu pe site-ul ‘nr2.ru’ că a venit momentul potrivit pentru dezmembrarea României. ‘Faptul că la 13-14 ianuarie la Cernăuţi va avea loc o întâlnire a miniştrilor de externe ai Ucrainei şi Rusiei – Leonid Kozhar şi Serghei Lavrov – nu este întâmplător.

România are pretenţii pentru nordul Bucovinei. Aşa că pe lângă reglementarea transnistreană nu este exclus că Moscova şi Kievul vor discuta şi despre coordonarea eforturilor de luptă contra expansionismului românesc’, afirmă politologul de la Tiraspol.

Acesta susţine că a trecut timpul paşilor mărunţi. ‘Chiar dacă Rusia şi Ucraina îşi vor unifica eforturile contra urmaşilor lui Ion Antonescu, aceasta nu va da niciun rezultat’. Aceasta pentru că România are o diplomaţie foarte profesionistă şi aliaţi puternici în persoana U.E., S.U.A. şi N.A.T.O.

‘Trebuie să spunem deschis: singurul mod de a scăpa odată şi pentru totdeauna de pericolul românesc – aceasta este încetarea existenţei statului român şi dispariţia sa de pe harta politică a lumii’, declară Safonov.
“ (…)Pentru ‘această cauză nobilă’ ar trebui să-şi unească eforturile toate statele care au de suferit de pe urma Bucureştiului – Rusia, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria şi Republica Moldova.

Safonov descrie pe scurt şi modul cum poate fi distrus statului roman:

Moldova de peste Prut ar putea fi stat separat sau să se unească cu Republica Moldova, dar fără Transnistria.
Ucraina ar urma să-şi extindă teritoriul încorporând regiunile unde locuiesc ucraineni, iar Moscova ar putea institui un patronaj asupra minorităţii ruse din România.
Ungaria are tot dreptul de a prelua ‘pământurile istorice’, adică Transilvania, iar Bulgaria o parte din Dobrogea.

Astfel se creează premise pentru restabilirea Valahiei, care poate chiar reveni la monarhie (…) astfel România din vânător se transformă în vânat şi doar dispariţia de pe harta lumii a României este singura soluţie pentru o viaţă mai liniştită în regiune.” 

In loc de concluzie a acestui remember necesar, care inlatura orice indoiala ca scenariul geopolitic la care ne referim ar fi lipsit de o baza cat se poate de reala, fac un rapel şi la unul dintre avertismentele istorice ale presedintelui Federatiei Ruse, Vladimir Putin.

Vorbind despre Kosovo, la cel de al 20-lea summit Rusia-Uniunea Europeana de la Lisabona, din anul 2007, liderul de la Kremlin a facut aluzie la posibilitatea revendicarii Transilvaniei si Dobrogei de catre Ungaria si Bulgaria.La numai o zi dupa ce Romania a fost mentionata de presedintele SUA, George W. Bush, drept unul din statele aflate in tinta Iranului, Vladimir Putin a mentionat tara noastra pe lista tarilor europene care se confrunta cu provocari de natura separatista.

Reiterand pozitia Moscovei in cazul Kosovo, liderul rus le-a sugerat omologilor europeni o abordare mai flexibila, in spiritul dreptului international, facand trimitere la problema basca din Spania, respectiv la cea flamanda din Belgia si, nu in ultimul rand, la „potentiala problema” a maghiarilor si bulgarilor din Romania.

Practic, Putin a facut o aluzie directa la posibilitatea fragmentarii Romaniei, prin eventualele revendicari ale Transilvaniei si Dobrogei.

NOTA : Generalul(r) Aurel I. Rogojan a fost şef de cabinet al şefului DSS – gen. Iulian Vlad – şi apoi strateg în SRI al integrării cu serviciile statelor NATO şi UE.